广州三较——中文字体库下载
上面说到了字体一般是不单独存在的。那么,我使用的这个字体是在从哪里来的?是否经过授权了?他们要如何去验证?举个简单的例子,公司印刷的资料,通过office制作后打印。微软是购买他们字体授权的一方,我们是使用微软的产品。他们如何验证我们是否取得了微软的正版?另外,就算我们没使用微软正版,他们也是没有权利越过微软来找我们维权的。道理很简单,一个授权不可能收两次费用。哪里有东西卖给一个客户,还收客户的客户钱的道理?这里存在这个他们是否有权告我们侵权的问题、是否能判定我们侵权的问题。这都是需要较大的成本啊。
而漫长的开发过程和昂贵的开发费用必须要依赖于后期的大量销售,一款字体才能赚钱。中国网民逐渐习惯了听歌要钱,看剧、看综艺、看漫画要钱,用迅雷下载出现“应版权方要求,该资源禁止下载”的情况也越来越多。和吃饭穿衣要付费一样,字库作为商品也必须要付费。付费更能刺激字体公司和设计团队产出高质量的字体,同样的使用之后设计出来的广告、海报等作品也会更优i秀。
委托他人进行设计制作的,签订的合同中应明确侵i犯他人著作权的法律责任划分。要求设计方使用合法字体、图案等,并约定由于非i法使用产生的法律责任由设计方承担,由此实现法律风险的转移。同时需要留存向设计方付费的记录,以及设计方的提供票i据、设计方案记录等。
一个产品每天卖出去10件,有几件是因为详情页里面的几个方正字体因素引起的呢?方正字体在表达产品信息过程中起到了其“*创性”版权的功能有多少呢?这是一个很难去衡量的事情,衡量的成本也很高。况且根据暴雪几亿美金的利润,但是就判了200**i民币赔偿来看,字体在里面影响因素法i院也认为很低(当然不清楚案件具体过程,纯属瞎比划),所以方正字体这个用侵权唬人从而兜售版权的事儿,基本上没多少戏,除非是保洁这样大肥肉,否则人家不会和你打官司的。
三较字库——中文字体库下载
北京的曾经受理过若干起有关字体(字库、单字)著作权的案件,刚开始的案件均支持了原告的请求,之后的案件审理越来越谨慎。较为**的应该是北大方正诉广州宝洁的“飘柔”字体侵权案,这个案件终审北大方正败诉,没有支持原告的请求。不过,并没有去论证“飘柔”这两个单字是否有著作权,而是认为被告使用的是正版软件,存在默示许可,驳回了原告的请求。
经过计算机指令编辑与整合的字体具有美术作品着作权与计算机软件着作权的双重属性。字体从较广义角度来理解,可以包括一套字体中的单字,由这些单字组成的字库,能被计算机等电子设备显示、输出的字库软件以及经过计算机程序运行后所形成的电子数据。